CREACIONISMO Vs EVOLUCIONISMO
CREACIONISMO :
La teoría creacionista, se destaca como una de las mas solidas opciones,
que resuelven la pregunta filosófica más vieja y más importante de
todas:
¿De donde surgieron todas las cosas que vemos y como se formó la diversidad tan maravillosa y fascinante que existe en el mundo natural?
¿De donde surgieron todas las cosas que vemos y como se formó la diversidad tan maravillosa y fascinante que existe en el mundo natural?
El creacionismo explica que como toda casa tiene un arquitecto, que lo diseño perfectamente; asi también el universo tuvo que tener un arquitecto y ese alguien es un Dios, un ser superior a todos nosotros.EVOLUCIONISMO:
La evolución biológica es el conjunto de transformaciones o
cambios a través del tiempo que ha originado la diversidad de formas de
vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común. La palabra evolución para describir tales cambios fue aplicada por primera vez en el siglo XVIII por el biólogo suizo Charles Bonnet en su obra Consideration sur les corps organisés. No obstante, el concepto de que la vida en la Tierra evolucionó a
partir de un ancestro común ya había sido formulado por varios filósofos
griegos, y la hipótesis de que las especies se transforman continuamente fue postulada por numerosos científicos de los siglos XVIII y XIX, a los cuales Charles Darwin citó en el primer capítulo de su libro El origen de las especies. Sin embargo, fue el propio Darwin, en 1859,
quien sintetizó un cuerpo coherente de observaciones que consolidaron
el concepto de la evolución biológica en una verdadera teoría
científica.
Por último Aportad argumentos sobre por qué sí el evolucionismo o creacionismo.
Comprendo perfectamente el evolucionismo por que hubo una investigación a cerca de ello y se encontraron pruebas para sustentar de que hemos estado evolucionando pero el creacionismo solo me da un ejemplo de ello de que toda cosa creada tiene un creador sin ninguna prueba solo un libro , no me explico ? Quiero saber no creer
ResponderEliminar
EliminarAl contrario la hipotesis de la evolucion va en contra de las leyes de la ciencia, como la ley de la biogenesis, la ley de causa y efecto, la ley de la termodinamica, etc. Por otro lado el creacionismo no ha podido ser contradecido cientificamente, mas bien se comprobado que puede ser cierto. http://www.youtube.com/watch?v=EFHEGRfZXBM
http://www.youtube.com/watch?v=pK99OItbVds
Wauu Impresionante¡¡¡¡ Acaso el aire que respiras o la naturaleza perfecta No es suficiente, como dijo
EliminarBlaise Pascal
Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un Dios que existe. Porque si después no hay nada, evidentemente nunca lo sabré, cuando me hunda en la nada eterna; pero si hay algo, si hay Alguien, tendré que dar cuenta de mi actitud de rechazo.
¿Hipótesis? ¿De verdad? ¿Así llama usted a una teoría cientifica?
EliminarLa evolucion no contradice a ninguna de esas leyes, la evolucion es sutentada por ciencias como la genetica, la paleontologia, la embriologia, la geología entre otras el registro fósil. Debería conocer mas.
¿El creacionismo no a podido ser refutado? El creacionismo es religión, una creencia, no es ciencia, no puede pasar por el método científico.
1-No es falseable al contrario que la evolucion.
2-No hay un solo ejemplo de complejidad irreductible, la mayorparte ya han sido explicados, como el flagelo, el ojo, la coaguolacion etc.
«https://www.youtube.com/watch?v=r24qT0B2YB0&t=694s» «https://www.youtube.com/watch?v=rBQr8H14LeM» «https://www.youtube.com/watch?v=Yh5lP-dIfBA&t=122s» «https://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_biol%C3%B3gica»
La infame apuesta de pascual, como no olvidarla: ❝ Dios no existe. En este caso, los ateos estarían en lo correcto, por lo tanto serían los creyentes los que habrían perdido gran parte de sus vidas y de sus esfuerzos en agradar a un ser inexistente.
Dios es un ser impersonal (deísmo). Dios creó el Universo y luego lo dejó a su suerte, sin intervenir en él. En este caso, ni el ateo ni el creyente tienen razones para preocuparse, pues este Dios ni premia ni castiga. En dado caso, aún los perdedores continuarían siendo los creyentes, pues habrían perdido gran parte de su esfuerzo vital en adorar a un Dios que no les escucha ni les presta atención alguna.
Dios existe y es un ser moralmente elevado. En este caso, Dios no podría castigar a ningún ser humano que cometiera errores de conciencia honestos. Si la razón es la que hace llegar a la conclusión al hombre que Dios no existe, este no debería tomar represalias contra él. De hecho, quien más preocupado debería estar es el creyente, pues la lógica en términos básicos debería llevar al ateísmo, por lo cual la creencia ciega y deshonesta en Dios sería para Él un gran pecado.
El Dios de los cristianos es el correcto, con su actuación moral y éticamente reprobable, que castiga a todo aquel que se atreve a dudar de Él, aunque esta duda esté basada en la lógica y la razón. Así, la vida de cada persona no sería importante, sino la simple adhesión a la creencia de Dios sea esta por razones honestas (escasamente hay quienes creen en dios como consecuencia del razonamiento y la meditación profunda en ese aspecto) o deshonesta (la mayoría, según Smith, lo hacen por la apuesta segura, por temor al infierno o por simple herencia cultural). Sin embargo, este Dios reprobable desde el punto de vista moral, podría fácilmente también convertirse en un Dios traicionero respecto a los cristianos pues, suponiendo que este disfrutara de alguna forma con el sufrimiento humano y no importaran para él las virtudes humanas, no habría en tal caso ningún impedimento para suponer que también lanzara a los cristianos al infierno, ya que para una mente inmoral la traición puede convertirse en un elemento de diversión.❞ «https://www.youtube.com/watch?v=Dz6KAFpSmOA»
Bastante malo tu artículo, si pides argumentos sobre cuál de estas posturas es la correcta no puedes comenzar sosteniendo que una de ellas es "...una de las más sólidas...". Desde un principio comienzas de manera tendenciosa.
ResponderEliminarNo malo, PÉSIMO.
EliminarSinceramente, que PENA de blog.
ResponderEliminarSegún las escrituras la tierra es plana, estacionaria e inamovible. La esfera es la nueva religión. Dios existe. La tierra es plana
ResponderEliminar